Andy Serkis nunca foi um bom ator em live-action, tanto é que suas participações em O Grande Truque entre outros foi apenas OK, mas quando se torna um personagem fictício o ator realmente se transforma e dá grandes performances, e a palavra é essa, performance, toda a polêmica gerada em cima da indicação ou não do ator para o Oscar pelo macaco Caeser deve ser analisada por esse ponto, se a FOX conseguir provar que foi Serkis quem deu vida ao macaco sem a ajuda de computador, ai sim podemos falar que o ator foi brilhante (e foi mesmo) e que mereci sim uma indicação, até pra quebrar um pouco o ciclo do Oscar que já deu né.
Agora, se for provado que Serkis teve qualquer ajuda que seja do CGI, pra mim nunca que deveria ser indicado, primeiro que os outros competidores não tiveram, bons ou não é injustiça, segundo que pra mim ele passaria a apenas movimentar o macaco, a performance não era todo dele.
A FOX já disse que tudo foi realizado pelo ator, basta que provem e que sim, Serkis consiga a sua tão merecida indicação, vitória ? Creio que não, mas já é uma mudança significativa na história da premiação que não se renova e perde público a cada ano.
Veremos, a campanha está pesada.
Nenhum comentário:
Postar um comentário